Manuel de Tezanos y Johnny Herrera tuvieron un debate bastante alto en lo que fue la victoria de Palestino en el Monumental ante Colo Colo con un penal no sancionado por el árbitro Véjar:
Herrera recalcó que fue una jugada fortuita:
“Es absolutamente discutible. El golpe para mí es un apoyo típico de fútbol, cuando vas a buscar una pelota dividida. Suárez siempre se preocupa del balón. Me parece un apoyo en el cuello que un codazo alevoso como se reclamó en todos lados. Tienen que marcar distancia”.
“Hasta hablé con Suárez y me dice que siempre se preocupa de la pelota. ¿Dónde pone los brazos para saltar? ¿Atrás? Va con el otro brazo abajo, el jugador (Gabriel Costa) mide 1,65, ¿cuánto? ¿Qué posibilidad tiene Costa de llegar a la pelota? Ninguna, le sobraba. Suárez mide 10 centímetros más, salta antes y le pega a la pelota”.
“¿Tenía sangre, estaba agredido? Para mí es un apoyo, una jugada típica de roce, típica de fútbol. Mira el apoyo, mano abierta en el pecho del jugador”, puntualizó el Samurai mientras que Manoel explicó que “yo siento que es imprudente y se da vuelta y pierde de vista a Costa y la pelota”.
“Se debe preocupar de la pelota, si ve al jugador está frito. Sostengo que es una jugada típica de roce donde un gallo mide 10 o 15 centímetros más, le saca un metro más y le gana. Va mirando la pelota siempre. ¿Por qué se va a preocupar del jugador si tiene la primera opción de ganar la pelota? No soy tan tajante en que no es penal, pero para mí es jugada de fútbol. Se apoya en el hombro. Es una jugada ‘amarilla’. Marca el espacio, uno marca el espacio con el brazo. Le pega a la pelota. ¿O sea depende de la cámara que le muestren lo que va a cobrar?”.
De Tezanos señaló:
“no se puede marcar el espacio pegándole un combo al adversario, poh Johnny. Creo que marca más de la cuenta. Intención o no da lo mismo. Una cosa es impulsarse y otra golpearlo. Sí, es una jugada ‘amarilla’ y debió haber cobrado penal”.
